Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

Sur le Parti Québécois

Dernièrement Bernard Drainville a sonné le glas pour ce Parti Québécois.

Mais est-ce vraiment une mauvaise nouvelle pour la cause souverainiste ?

Je ne le crois pas, et même je dirais que la disparition de ce parti serait la meilleurs chose pouvant arriver pour la cause souverainiste.

Rien n'est plus nuisible à la cause souverainiste qu'un parti devenu qu'un simple parti autonomiste provincialiste qui nous ment en se prétendant être encore souverainiste !

Ha oui on a bien vue à quel point ce Parti Québécois est souverainiste, oui on l'a très bien vue lors des dernières élections dans le comté de l'Assomption lorsque Pauline et son arrogance a flushé un candidat par ce qu'il était trop souverainiste.

OUI TROP SOUVERAINISTE !

Assez spécial n'est-ce pas pour un parti qui se prétend souverainiste ?

Et que dire de cette idée de souveraineté à la IKEA à la pièce de ce Parti Québécois ?

L'arrière-arrière-petit-fils de l'arrière-arrière-petit-fils de votre arrière-arrière-petit-fils aura amplement le temps de prendre sa retraite bien avant que cette souveraineté se fasse !

Oui il faut balayer de notre esprit ce mensonge institutionnel des péquistes voulant que l'option souverainiste appartiendrait au Parti Québécois.

Oui comme plusieurs de ces péquistes aimeraient tant que toutes pensées souverainistes hors du Parti Québécois est un sacrilège.

Désolé mais le Parti Québécois n'a pas le copyright sur la souveraineté !

L'option souverainiste appartient au peuple et non pas à un parti politique en particulier.

Le Parti québécois, un parti qui utilise l'option souverainiste comme d'un appat, comme un leure pour mieux servir les ami$ finan¢ier$ du parti.

Rappelons-nous de Lucien Bouchard et ses CONDITIONS GAGNANTES.

Ha oui, c'était supposé nous permettre de réussir à faire NOTRE SOUVERAINETÉ.

ET PUIS ELLE EST OÙ CETTE SOUVERAINETÉ TANT PROMISE PAR LUCIEN ?

Et oui ces conditions n'ont été gagnantes que pour le privé en santé.

Quelle magnifique trahison n'est-ce pas ?

Ouvrir la porte de notre système de santé à pleine grandeur aux amis du privé, sous excuse de nous emmener à la souveraineté.

N'est-ce pas se moquer du peuple québécois ?

Non, ce Parti Québécois ne mérite plus le pouvoir, leur redonner serait leur permettre de TRAHIR DE NOUVEAU LE PEUPLE !

N'oublions pas que les vrais problèmes MAJEURS dans le domaine de la santé ont commencé là.

Ha oui je sais certains militants actifs péquistes vous lanceront en parlant des libéraux;

« Puis, tu pense tu qu'ils ont fait mieux que nous autres eux ? »

Ha là dessus ils ont raison, un gouvernement libéral et un gouvernement c'est exactement la même chose, que du néo-libéraliste merdique contre le peuple et pour un certain élite financier ami du parti !

à part quelques variantes dans les mensonges et dans les excuses c'est la MÊME CHOSE.

« Puis, tu pense tu qu'ils ont fait mieux que nous autres eux ? »

Bizarre comme question n'est-ce pas ?

Comme si le mal causé par celui qui vient après vous pardonnerais votre mal.

Non je ne crois pas, peu importe le mal que celui qui vient après vous a causé cela ne pardonne pas le vôtre !

Peu importe le mal que le suivant fait, vous demeurez tout de même responsable du mal que vous avez causé avant !

Et vous qu'en pensez-vous ?

Personnellement , plus que je regarde le cas du Parti Québécois qui est selon moi comme un cancer pour la cause souverainiste, et plus que j'ai la conviction que la disparition de ce parti serait salutaire pour la cause de la République du Québec, car en tassant ce parti qui ne crois plus vraiment à la cause, les vrais souverainistes pourraient enfin s'appliquer à la tâche et amener le Québec vers cette indépendance tant mérité.

Quelle ironie, les militants durs de ce Parti Québécois qui aimait tant se moquer de Québec solidaire, commence à penser à une alliance avec Québec solidaire.

Et qui sait, s'ils en viendront pas à nous supplier de les aider à sauver leur parti.

Mais pourquoi sauver un parti qui n'a su que trahir le peuple québécois au cours de leur dernier gouvernement ?

N'est-ce pas deux anciens chefs péquistes qui tentent présentement avec en plus la bénédiction du gouvernement libéral de magouiller contre les québécois afin d'offrir nos ressources naturelles sur un plateau d'argent aux Roi$ Batard$ des Profit$ dans le dossier des gaz de shiste ?

Et oui je parle bien de Lucien Bouchard et d'André Boisclair.

Pas pire n'est-ce pas pour deux défenseurs du peuple ?

Ha mais notre grande amie Pauline Marois n'est pas sans tâche elle non plus en ce qui concerne nos ressources naturelles.

Vous souvenez-vous de ces articles qui en disent long ? :

Revue de presse Contradiction de Pauline et du PQ dans le dossier du gisement OLD HARRY et tout autre forage potentiel dans le St-Laurent
http://www.rqge.qc.ca/content/revue-de-presse-contradictions-de-pauline-et-du-pq-dans-le-dossier-du-gisement-old-harry-et

Minières, pétrolières et gazières peuvent remercier Pauline Marois
http://exruefrontenac.com/nouvelles-generales/politiqueprovinciale/33713-pauline-marois-gaz-mines-petrole

Du gaz naturel chez les baleines
http://www.ababord.org/spip.php?article38

Mais ne vous en faite pas son temps est compté.

Et oui il est de tradition au Parti Québécois d'indiquer la porte de sortie à leurs chefs avec le rituel des coups de couteau dans le dos en emmenant un nouveau sauveteur à qui ont indiquera à son tour la porte de sortie à coups de couteau dans le dos comme à tout ses prédécesseurs qui étaient eux aussi le sauveteur chacun à leur tour.

Effectivement c'est folklorique dans ce parti.

Pauvre Gilles si tu savais dans quoi tu t'embarque !

En ce qui me concerne la seule chose à faire avec ce parti c'est  RIP.

N.B: Le but de ce texte n'est pas dans le but de faire sacrer les péquistes même si certains seront grimpés dans les rideaux en trains de chier des briques à la lecture de ce texte.

Le but est de les réveiller sur la réalité de ce Parti Québécois.

Pourquoi vous obstiner à vous battre dans un parti qui a fait plus que son temps ?

Le rêve d'espérer revoir le PQ reprendre la voie de la sociale-démocratie n'est qu'un rêve, qu'une illusion et rien d'autre.

Le PQ ne pourra JAMAIS revenir à gauche car l'aile de droite est majoritaire et les droitistes sont beaucoup plus nombreux que les gauchistes dans ce parti.

Tout ce que vous réussissez à faire en maintenant en vie ce parti ce n'est que de retarder encore plus la souveraineté et si vous réussiriez à remettre ce parti au pouvoir ce ne serait que tout bêtement redonner le pouvoir au néo-libéraliste et contre le peuple.

Pourquoi resté dans ce parti et vous obstiner avec les droitistes alors qu'il y a un parti qui existe qui est réellement de gauche : Québec solidaire !

Si vous vous décrivez comme social-démocrate, savez-vous qu,au moment que vous lisez ce texte qu'il y a plus de sociaux-démocrates chez Québec solidaire qu'il peut en avoir au Parti Québécois ?

Alors Québec solidaire vous souhaites la bienvenue afin de construire ce pays de projet..

En complément à cet article:
Pas de négos avec le PQ, dit Françoise David
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201201/18/01-4487087-pas-de-negos-avec-le-pq-dit-francoise-david.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS3

Je vous invites à venir visiter mon autre blogue


http://www.lesblogues.com/mondesergiorosemont/

ainsi que


http://fr-fr.facebook.com/people/Sergio-De-Rosemont/100000473953128

http://www.quebecsolidaire.net/


http://programme.quebecsolidaire.net/


http://www.quebecsolidaire.net/rosemont


http://paysdeprojets.org


http://twitter.com/amirkhadir


http://www.vraioufaux.org/


http://www.francoisedavid.com


http://twitter.com/francoisedavid

Le scrutin majoritaire en procès


22 janvier 2012

Accusé de créer des distorsions entre la volonté populaire et le résultat obtenu, de ne pas être équitable entre les régions, de faire fi d’un nombre important de votes, de décourager la participation électorale, le scrutin majoritaire devra se défendre.

Dans un procès présidé par nul autre que Gérald Larose, le mode de scrutin actuel aura comme avocat de la défense Lorraine Guay et subira les attaques du procureur Jean-Pierre Charbonneau.

Venez entendre les plaidoyers respectifs, car c’est vous, la population, qui êtes le jury dans cette affaire.

Ce procès est une initiative du Mouvement pour une démocratie nouvelle.


Voici les coordonnées:
Mercredi 15 février 2012
18 h 30
Bar Île Noire
1649, rue Saint-Denis (entre Maisonneuve et Ontario)
Montréal (métro Berri-UQAM)

Pour je me présente dans Gouin

20 janvier 2012

Depuis mon investiture en novembre dernier, il arrive régulièrement que l’on me demande :  pourquoi  Gouin? N’y a-t-il pas là un député péquiste compétent et souverainiste en la personne de Nicolas Girard? Pourquoi ne pas aller plutôt dans Rosemont?

Mes interlocuteurs viennent de milieux divers et sont d’allégeances multiples. On retrouve, bien sûr, des péquistes fâchés que j’ose (!) me présenter contre un  député crédible de leur parti. Mais aussi des souverainistes inquiets de voir la droite fédéraliste l’emporter aux prochaines élections. Ne divisons-nous pas les votes souverainistes et de gauche, à Québec solidaire?

Démêlons un peu les choses.

D’abord, pendant que des membres du Parti québécois me suggèrent de me présenter dans Rosemont, la direction de ce parti est à la recherche d’une candidature vedette, comme celle de Jean-François Lisée. Pourquoi irais-je donc dans Rosemont, à l’est de mon lieu de résidence et où je ne me suis jamais impliquée?

Je vis dans Gouin (Rosemont-la Petite-Patrie) depuis 32 ans. J’y ai élevé mon fils,milité au comité d’école, fréquenté avec lui les arénas, participé à des regroupements communautaires, contribué à la mise sur pied d’une ruelle verte, organisé de multiples rencontres dans des cafés, participé à de nombreux événements culturels, soutenu des luttes locales. Je me sens donc pleinement justifiée d’être à nouveau candidate dans mon quartier.

De plus, et c’est probablement peu connu de certains interlocuteurs-trices, je suis arrivée deuxième lors des deux dernières élections générales pendant que monsieur Girard perdait des votes en chiffres absolus. En 2008, j’ai obtenu 32% des votes. Il me manquait moins de 2000 votes pour l’emporter. Et j’irais ailleurs?

Depuis 2008, j’ai redoublé d’efforts, avec l’appui indéfectible des membres Solidaires de Gouin, pour être présente dans mon comté.  Je crois fermement que ma persévérance va porter fruit cette fois-ci. Beaucoup de citoyennes et citoyens de Gouin me manifestent leur appui de mille façons. Je sens que les gens veulent un changement véritable. Ils sont à la recherche d’une alternative à la politique traditionnelle marquée par trop de compromis et trop de proximité avec les milieux d’affaires.

Une campagne d’idées

Je ferai campagne pour mes idées et celles de Québec solidaire. Je ne me bats pas contre Nicolas Girard, la personne, mais je veux gagner car j’ai des idées à défendre. Lesquelles?

-la lutte aux inégalités sociales par un revenu minimum garanti et la mise à contribution des plus riches pour garnir les coffres de l’État; un Québec vert, qui prépare un avenir sans gaz ni pétrole mais surtout qui possède collectivement ses ressources énergétiques : hydro-électricité, éolien, solaire, géothermie; des services publics gratuits et accessibles à tous et toutes entre autres dans la santé et l’éducation; un régime de retraite public; une assurance-médicaments publique et universelle; du  temps pour les familles, entre autres, par l’allongement du temps de vacances; une démarche claire, démocratique et rassembleuse vers la souveraineté du Québec, donc une assemblée constituante élue par la population pour bâtir un projet de constitution pour le Québec et consulter le peuple sur son avenir; un véritable mode de scrutin proportionnel mixte qui permet à toutes les options politiques de s’exprimer à l’Assemblée nationale.

Seul Québec solidaire défend fermement ces idées.  Elles seront au cœur de ma campagne. Une campagne propre et respectueuse comme en 2007 et 2008. La population de Gouin tranchera. C’est ça, la démocratie!

Le Québec a besoin de députés-es Solidaires

En 2008, Amir Khadir s’est présenté dans Mercier contre le député péquiste bien connu Daniel Turp. Amir l’a emporté. Qui s’en plaint aujourd’hui mis à part quelques péquistes encore fâchés? Amir Khadir a démontré tout ce que peut faire un député Solidaire pour le Québec. Il a dénoncé des pratiques crapuleuses, des comportements douteux, des politiques contraires à l’intérêt commun. Il a proposé des projets de loi privés. On le sait moins, mais il a réussi à influencer des décisions gouvernementales : hausse des redevances des minières, imposition de redevances sur l’eau, contestation juridique de l’abolition du registre des armes à feu, acceptation d’un BAPE aux Îles de la Madeleine sur le projet de forage pour exploiter du gaz naturel, etc.

Si un seul député de Québec solidaire peut réussir cela, imaginez ce qu’une équipe Solidaire pourrait faire! Voilà pourquoi je me présente. Voilà pourquoi je dis aux gens de Gouin que l’Assemblée nationale bénéficiera de ma présence.

Militante bien connue pour mes positions sociales, je suis aussi une souverainiste convaincue.  Les souverainistes de mon comté peuvent compter sur moi pour apporter une proposition rafraichissante et nouvelle quant à la manière de construire le pays. Je veux que l’on se donne un pays de projets, fondé sur des valeurs sociales, écologistes, féministes. Je veux que l’on en parle dès maintenant sans s’enfarger longuement dans la gouvernance souverainiste. Nous avons besoin, à l’Assemblée nationale, de souverainistes comme moi qui pourront défricher les chemins de la souveraineté.

Françoise David

En post-scriptum : un mot sur des paroles déplacées

Cette semaine, je lisais ceci dans la Presse : « Le peuple ne la veut pas la madame, il faut qu’elle parte! » Des paroles de Marc Laviolette, militant du SPQ-libre au Parti québécois. J’ai tiqué. S’il s’était agi d’un homme, aurait-il dit : « le monsieur »? Je n’en crois rien.

J’ai des désaccords avec Pauline Marois. Cela ne m’empêche pas de la traiter avec respect. Est-ce trop demander à un militant péquiste qui se dit de gauche?

INFORMATION PRISE ICI
http://www.francoisedavid.com/2012/01/pourquoi-je-me-presente-dans-gouin/comment-page-1/#comment-1692

CONTRE UNE ALLIANCE ÉLECTORALE 

ENTRE LE PQ ET QS,
PAS DE RACCOURCI EN POLITIQUE !


La possibilité d’alliance tactique électorale entre le PQ et QS, malgré un vote de congrès de Québec solidaire défavorable, a fait couler beaucoup d’encre, beaucoup trop. En pensant contourner la distorsion du système parlementaire certains membres de QS font courir un risque beaucoup plus dangereux à QS que la non élection de député-es. Posons la question froidement, pourquoi une alliance avec le PQ et non avec d’autres partis comme la CAQ ou l’ancienne ADQ ? Parce que ce sont des partis qui défendent une politique néolibérale, direz-vous, contre les travailleurs et travailleuses, pour l’enrichissement de la classe dirigeante. Mais alors le PQ serait différent, plus à gauche. Alors pourquoi se tuer à vouloir construire un autre parti ?

Depuis plus de trente ans la gauche politique québécoise s’évertue à faire la preuve que le préjugé favorable du PQ envers les travailleurs et travailleuses n’est qu’un écran de fumée. Il a agi comme éteignoir sur les luttes ouvrières et populaires. Bénéficiant de l’appui des directions syndicales et d’une majeure partie des travailleurs et travailleuses, il a pu aller plus loin dans les reculs imposés que n’aurait pu le faire le gouvernement Libéral. Les coupures de 20% du salaire des enseignants en 1985 en sont un exemple. La politique de déficit zéro du gouvernement Bouchard en 1996 a retranché du déficit québécois $3,5 milliards en à peine trois ans, a coupé des milliers d’emplois dans le secteur de l’éducation et dans le secteur de la santé.

Il a affaibli les services publics à un point tel que le gouvernement a du rappeler quelques années plus tard des infirmières qui avaient été mises à la retraite. Il est important de se rappeler que cette démolition de nos services publics s’est faite dans le cadre de sommets socio-économiques de mars et octobre 1996 et à laquelle les directions syndicales avaient donné leur aval. Nous en subissons encore les séquelles aujourd’hui. Le gouvernement Libéral de Jean Charest élu en 2003 n’a donc pas inventé la roue lorsqu’il a fait adopter une série de lois rétrogrades qui ont approfondi la précarisation de notre système de santé et d’éducation, le lit avait déjà été fait par le PQ.

LA SUITE ICI
http://www.pressegauche.org/spip.php?article9142#.Tx8RZZ7Oq9c.facebook